Comments on: Cosa vi manca in Google Analytics?

By: Marco Cilia

Marco Cilia — Mon, 01 Jun 2009 14:41:30 +0000

su questo punto so di essere impopolare, ma vedrò di fare chiarezza. Nel tuo caso specifico mi sento di dire che un “problema al server” non è competenza di uno strumento di web analytics, ma di uno strumento di monitoring (che può includere l’uptime ma non solo).

By: Angelo

Angelo — Mon, 01 Jun 2009 12:39:45 +0000

Sì Marco, diciamo che quella che suggerisco io è una diversa via per arrivare all’obiettivo, analizzando dati leggermente diversi

Da parte mia vorrei che l’aggiornamento dei dati fosse più veloce. A volte – magari quando ci sono dei problemi ai server – avere uno strumento come GA che ti indichi in tempo reale l’andamento delle visite, piuttosto che 3 ore dopo, sarebbe molto utile.

By: Marco Cilia

Marco Cilia — Sat, 30 May 2009 19:07:41 +0000

Angelo, il tuo metodo va benissimo. Probabilmente il mio esempio non calza come dovrebbe, ma se lo prendi un attimo alla lettera vedrai che il tuo metodo non fa quel che dico. Io intendo eliminare dinamicamente dai rapporti alcune righe, secondo un criterio che mi invento più o meno al momento (sennò farei appunto un segmento avanzato )

By: Francesco Gori

Francesco Gori — Sat, 30 May 2009 18:06:34 +0000

A me farebbe molto piacere che rendessero lo strumento per l’analisi dell’overlay un po’ più completo e in particolare:

- Possibilità di segmentare i click, così com’è possibile segmentare i report;

- tracking dei click fatti anche non su link (soprattutto su immagini).

Inoltre, spero che Google:

- lavori molto presto al miglioramento dell’integrazione con AdWords che al momento è tutt’altro che soddisfacente;

- migliori la gestione di funnel e percorsi d’acquisto.

By: Angelo

Angelo — Fri, 29 May 2009 21:04:27 +0000

Ciao Marco, ti seguo con interesse da tempo e trovo che tu sia davvero preparato e ti ringrazio molto per tenermi sempre aggiornato sul mondo Analytics. Ho deciso di commentare per la prima volta un tuo post, dopo tanta lettura, per fornire qualcosa in cambio dei tanti preziosi consigli. Quello che cerchi di fare, ovvero di visualizzare le pagine meno performanti in base alle frequenza di rimbalzo, è fattibilissimo senza bisogno di apportare alcun filtro o segmento avanzato. Basta andare su Contenuto / Contenuti principali e poi selezionare in alto sopra la tabella dei dettagli (sotto il grafico) Visualizza / Confronta. A questo punto ordini i contenuti per numero di pagine visualizzate descrescente e a fianco selezioni Singola pagina: Frequenza di Rimbalzo (rispetto alla media del sito). In rosso ti salteranno subito all’occhio i contenuti meno performanti in base a questo parametro.

By: Marco Cilia

Marco Cilia — Thu, 28 May 2009 12:59:02 +0000

@Gio, non è ambiguo. ALMENO 25 mesi è letteralmente come si sta comportando

@Matteo: ho capito. vuoi un ulteriore step di approfondimento. Per il resto ho avuto modo di spiegare in passato che quello è il comportamento di tutti i sistemi di web analytics lato client, e che per evitarlo devi fare dei filtri a monte.

By: Gio

Gio — Thu, 28 May 2009 12:51:55 +0000

Facevo riferimento al “conservare almeno 25 mesi di dati storici”. Lo trovo un punto un pò ambiguo, soprattutto se è un servizio da presentare ad un cliente…

By: Cisco

Cisco — Thu, 28 May 2009 12:47:43 +0000

nuovo overlay

By: Paolo

Paolo — Thu, 28 May 2009 12:44:17 +0000

Assolutamente l’aggiornamento real time dei dati.

By: Matteo

Matteo — Thu, 28 May 2009 11:04:47 +0000

@Marco: orpo, dove? Intendo dire: quando visualizzo le provenienze da una campagna ad esempio per sorgente, il grafico che sta in alto mostra il numero di visite aggregate di tutte le sorgenti, a me piacerebbe avere il grafico relativo ad ognuna di esse.

Adesso che ci penso, una cosa che manca (non solo ad Analytics) è un filtro sulle campagne: sarebbe interessante poter indicare nelle impostazioni di analytics quali valori considerare per i parametri delle campagne.

Se uno volesse sballare le statistiche di qualcuno, basterebbe iniziare a spargere in giro link con parametri di campagna casuali, compatibilmente con la “potenza di fuoco” di chi sparge i link. Non mi pare un bello scherzo…